Отправлено: 23.04.12 14:24. Заголовок: Лесное босохождение

Вопрос, точнее, идея обсуждения навеяна обуждениями лесных выходов с Димой Куликовым и спорами с туристами в реале.

Речь о босохождении, не как элементе экстрима (тут, я думаю, все посетители данного раздела более-менее единодушны :-) ), а о его будничном, утилитарном применении. ИМХО, именно на лесных и болотных выходах отсутствие обуви является прежде всего элементом удобства и способом получения доп. информации. (Уточню: речь идёт НЕ о марш-бросках и соревн. по ориентированию (где важна скорость), а о ситуациях, когда мы идём в лес для отдыха или/и наблюдений).

Более того, желающий и не напуганный человек научается нормально идти по лесу практически за несколько часов, т.е. здеь гораздо важне не опыт, а возможность расслабиться. Причём полученный опыт не исчезает даже при больших перерывах в "практике" (вчера имела радость в этом убедиться, бродя по бурелому и молодой крапиве с юношей - участником широко известного в узких :-) "крапивного похода" )

Альтернативная точка зрения заключается в том, что подобные практики допустимы только при длительном, почти с детства, опыте или/и регулярных тренировках.

 Отправлено: 12.10.14 00:14. Заголовок: Пульхерья пишет: ....

Пульхерья пишет:

цитата:

..на других - не более опасно, чем на берегу реки (можно не увидеть опасных предметов в траве). В своём огороде - надо убедиться в отсутствии гвоздей и стёкол, а потом всегда помнить о тяпках, секаторах, граблях, вилах, косах... В квартире на полу тоже могут случайно оказаться стёкла, винты, гвозди, кнопки, иглы, ножницы, ножи, вилки...

Это аргуметы не ЗА хождение босиком в лесу, а ПРОТИВ хождения босиком где бы то ни было.

цитата:

«Не глядя куда? Под ноги, или по сторонам?» Везде! На дороге могут оказаться выбоины в асфальте (однажды сильно подвернула ногу, засмотревшись на здание), не огороженные ямы, открытые люки...

Многие люди, в том числе и любители ходить босиком, считают что постоянно смотреть под ноги не следует - из-за этого пропустишь то, что делается вокруг. Более того, некоторые считают, что именно отсутствие обуви позволяет им НЕ смотреть под ноги. Вообще-то мысль логичная, когда я делал опыты ориентирования с завязанными глазами вначале полагал что без обуви нащупывать дорогу будет проще. Но оказалось, что это не столь существенно.

 Отправлено: 12.10.14 06:26. Заголовок: Читаю про Вашу диску..

Читаю про Вашу дискуссию о босохождении ..... , но ведь в обуве в походе ( и не только в походе )реально лучше, комфортнее , удобнее ..... не понятно зачем доказывать обратное

 Отправлено: 12.10.14 19:45. Заголовок: Максим пишет: Это а..

Максим пишет:

цитата:

Это аргуметы не ЗА хождение босиком в лесу, а ПРОТИВ хождения босиком где бы то ни было.

Это соответствует действительности, и это - о том, что нет причин говорить о лесе как об особо опасном месте. Но он меня смущает с позиций гигиены: лес - сплошная гниль...

цитата:

Читаю про Вашу дискуссию о босохождении ..... , но ведь в обуве в походе ( и не только в походе )реально лучше, комфортнее , удобнее ..... не понятно зачем доказывать обратное

Так можно сказать и о холоде... Но комфорт - сложная штука, и сейчас становится понятно, что требуется некоторый контраст (разные температуры, физические нагрузки и прочие ощущения, от которых в более суровые времена люди мечтали избавиться навсегда).

 Отправлено: 12.10.14 21:08. Заголовок: Пульхерья пишет: и э..

Пульхерья пишет:

цитата:

и это - о том, что нет причин говорить о лесе как об особо опасном месте

А разве кто-то утверждает, что именно лес - особо опасное место?

цитата:

Но он меня смущает с позиций гигиены: лес - сплошная гниль...

Ну, наши леса вовсе не сплошная гниль. Торф вроде бы даже бактерицидными свойствами обладает.
Вот в тропических лесах гниения гораздо больше.
Случаев какого-то серьезного заражения порезов у себя не наблюдал. Но обычно после прогулки царапины дезинфицировал.

 Отправлено: 12.10.14 21:23. Заголовок: Пульхерья пишет: Т..

Пульхерья пишет:

цитата:

Так можно сказать и о холоде... Но комфорт - сложная штука, и сейчас становится понятно, что требуется некоторый контраст (разные температуры, физические нагрузки и прочие ощущения, от которых в более суровые времена люди мечтали избавиться навсегда).

Все знают что бег полезен , но это не значит что нужно обязательно стать марафонцем .Все знают что закаливание полезно , но это тоже не означает что нужно сидеть в проруби по часу . Возможно и в босохождении есть какие то приимущества , но думаю это не означает полный отказ от обуви

Пульхерья пишет:

цитата:

Почва в лесу обычно мягкая и приятная. Может, страшно выглядят веточки на земле, но они тоже безболезненны. Если надо перелезать через бурелом - вряд ли обувь повысит комфорт и безопасность. Комфорт и безопасность повысятся, если снять обувь, которая забивается грязью, промокает или угрожает натереть ноги.

Поэтому и считаю , что в обуве намного комфортнее , и удобнее .....даже если есть угроза натереть ноги ( шутка )

 Отправлено: 13.10.14 02:11. Заголовок: но думаю это не озна..

цитата:

но думаю это не означает полный отказ от обуви

Разве я это предлагаю? Тем более, не предлагаю терпеть какие-то лишения... Только ради удовольствия...

 Отправлено: 13.10.14 02:17. Заголовок: Максим пишет: А раз..

Максим пишет:

цитата:

А разве кто-то утверждает, что именно лес - особо опасное место?

Похоже, некоторые так думают....
Вообще, мнения - очень разные. Некоторые, например, считают, что по асфальту - нельзя, а по лесу - полезно ("электричество выходит"), и с этим пристают к прохожим... Я даже решила ответить таким советчикам: "конечно! А ещё - надо шапочки из фольги носить! А к ним привязать банку, чтобы сзади волочилась и заземляла".